螞蟻，不愧為巨頭中的巨頭，扇一扇翅膀，就引起一次行業(yè)地震。

12月18日，螞蟻集團下線互聯(lián)網(wǎng)存款的消息傳出后，騰訊理財通、京東數(shù)科、天星金融、滴滴金融等諸多巨頭系金融科技公司皆陸續(xù)下線了互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品。

然而，包括螞蟻集團在內(nèi)的多家巨頭對讀懂新金融表示，此次下線并不是受政策影響，甚至連窗口指導都沒有。

擁抱監(jiān)管已經(jīng)不足以描述螞蟻此次的行為，螞蟻簡直就是要以劉翔的速度跳進監(jiān)管的懷抱。

1、

“監(jiān)管并沒有要求下架，是螞蟻主動下架的！”接近螞蟻集團的郭天對讀懂新金融表示。

“的確沒有窗口指導，但監(jiān)管領導對互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務做了表態(tài)，而且螞蟻集團下了，我們不下，難免有點......”業(yè)內(nèi)人士李明說。

此外，天星金融也對讀懂新金融闡述了下線原因：根據(jù)監(jiān)管部門近期對于互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務的表態(tài)及行業(yè)趨勢，與銀行等合作伙伴溝通之后，在保障相關用戶權益的情況下，天星金融App已于12月20日停止新用戶在我平臺購買互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品。

行業(yè)趨勢，自然是螞蟻集團掀起的；而眾巨頭提到的監(jiān)管表態(tài)指的則是發(fā)生在12月15日的第四屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇。

論壇上，央行金融穩(wěn)定局局長孫天琦表示：互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開展此類金融業(yè)務，屬“無照駕駛”的非法金融活動，也應納入金融監(jiān)管范圍。應嚴格規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)、APP等數(shù)字平臺涉及金融產(chǎn)品和服務的各類行為；對從事金融活動的互聯(lián)網(wǎng)平臺，必須持牌經(jīng)營，不可“無照駕駛”；要設立業(yè)務準入門檻，納入相應金融監(jiān)管范圍。

值得一提的是，螞蟻集團董事長井賢棟也出席了該活動并進行了主題演講，演講中提到：螞蟻集團全體正在認真學習‘十四五’規(guī)劃建議和中央一系列關于金融安全和金融穩(wěn)定發(fā)展的政策精神，對照監(jiān)管部門的要求，照鏡子、找不足、做體檢，積極配合監(jiān)管，進一步落實監(jiān)管要求。

簡單總結井賢棟的發(fā)言就是：誠懇的認錯。

多位行業(yè)人士認為，螞蟻集團果斷下架互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品與這次活動有很大關系，“知道互聯(lián)網(wǎng)存款未來會被嚴管和掌舵人親自聽到、看到，二者的處理方式和重視程度肯定是不同的，特別是對于當下的螞蟻來說”李明稱。

如果沒有這次會議，可能螞蟻集團的“照鏡子、找不足、做體檢”可能也不會這么快有成效。

2、

螞蟻集團的影響力竟恐怖如斯？下線一個產(chǎn)品直接發(fā)酵成了整個行業(yè)近乎“一刀切”效果?其實不然，巨頭們的舉動更多是基于監(jiān)管態(tài)度，而螞蟻集團只是點燃了導火索。

此前，孫天琦曾發(fā)表署名文章《線上平臺存款：數(shù)字金融和金融監(jiān)管的一個產(chǎn)品案例》（下稱《線上存款》），詳細闡述了互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務中存在的風險及問題，分別是：

（一）互聯(lián)網(wǎng)平臺模式為客戶提供了存款購買接口，實質(zhì)是存款營銷行為。

（二）地方法人銀行突破了地域限制，存款業(yè)務已拓展至全國。

（三）有意突出存款保險保障的宣傳，暗示“零風險、高收益”，便于用較高利率吸引儲戶。

（四）互聯(lián)網(wǎng)平臺存款的特有屬性，對中小銀行流動性管理帶來挑戰(zhàn)。

孫天琦還在文中指出：隨著平臺存款的快速增長，傳統(tǒng)的流動性風險應急處置方式已不足以及時有效應對互聯(lián)網(wǎng)平臺存款的擠兌，依賴現(xiàn)有手段難以實現(xiàn)對流動性風險的提前預警，不利于風險的早期發(fā)現(xiàn)和處置。

這意味，互聯(lián)網(wǎng)存款風雨欲來。

在螞蟻下架互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品之前，部分銀行在互聯(lián)網(wǎng)存款上的態(tài)度，就已經(jīng)發(fā)生改變。

近日，六大國有商業(yè)銀行，包括工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行和郵儲銀行，在各自官網(wǎng)相繼發(fā)布公告稱，自2021年1月1日起，“提前支取、靠檔計息”的存款產(chǎn)品，在提前支取時，將對計息規(guī)則進行調(diào)整，計息方式由“靠檔計息”調(diào)整為“按照活期存款掛牌利率計息”。

一位由P2P轉型科技輸出平臺的從業(yè)者王猛透露“其實近期銀行對于互聯(lián)網(wǎng)存款的態(tài)度就已經(jīng)發(fā)生了變化，最開始的時候銀行合作的意愿比較強，但近期態(tài)度大變，部分銀行要求我們把產(chǎn)品下線，在談的合作也有很多暫停了，這周我們可能會下線僅剩的互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品，畢竟連巨頭們都下線了。”

3、

互聯(lián)網(wǎng)存款存在風險，監(jiān)管批評指正無可厚非，但互聯(lián)網(wǎng)存款遠遠沒有到需“一刀切”的地步，很多風險和突破監(jiān)管的問題可以通過政策和科技相結合的手段緩釋。

比如，銀行通過與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作突破地域限制，這本質(zhì)是銀行借助互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管套利，在技術上互聯(lián)網(wǎng)平臺完全可以通過注冊信息或手機定位等手段篩選不同區(qū)域的用戶供給給區(qū)域性銀行。之前沒有這么做，無非就是銀行與互聯(lián)網(wǎng)平臺揣著明白裝糊涂，和監(jiān)管玩?zhèn)€躲貓貓，想通過時間差為自己多積攢一些資本。

互聯(lián)網(wǎng)存款對于廣大儲戶而言，是一個收益相對較高，而風險相對較低的理財產(chǎn)品；對于中小銀行而言，如果能將互聯(lián)網(wǎng)渠道的客戶沉淀在銀行內(nèi)，這不失為一個發(fā)展零售金融的好機會。

互聯(lián)網(wǎng)存款，也并非十惡不赦、無可救藥，實際上監(jiān)管也的確沒有說要一刀切。孫天琦對于互聯(lián)網(wǎng)存款的口徑是“屬“無照駕駛”的非法金融活動，也應納入金融監(jiān)管范圍。”

螞蟻點燃導火索，引起的“爆炸”已經(jīng)越來越大，直接將產(chǎn)品下線似乎成了唯一的正確答案。

不過，各巨頭都能夠如此迅速下線互聯(lián)網(wǎng)存款的另一原因是：這部分業(yè)務也的確轉不了多少錢，相比于信貸動輒幾個百分點的利差、手續(xù)費，互聯(lián)網(wǎng)存款不過是千分之二三的毛利，也的確賺不到多少錢。況且，流量不給互聯(lián)網(wǎng)存款，還可以給其他理財產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)平臺損失可控。

雖然不是主力業(yè)務，但一些發(fā)力較早的平臺憑此業(yè)務的收入也不可小覷，京東數(shù)科招股書披露：截至2020年6月末，在個人存款類產(chǎn)品多樣化設計方面，公司協(xié)助金融機構進行產(chǎn)品數(shù)字化創(chuàng)新，所設計產(chǎn)品受到用戶的廣泛認可，日均保有量約 1700 億元。

而在螞蟻集團招股書中，互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務尚無資格讓其多費筆墨。

想來，有趣。

（本文提及人名，皆為化名）