11月14日，北京郝俊波律師事務所通過官方微信公號透露，阿里巴巴因證券欺詐案已經于近日被美股投資者訴至法院，“在目前的訴訟中，投資者指控阿里巴巴公司在2020年10月21日至2020年11月3日的業務和運營狀況及發展前景進行虛假陳述，未向投資者披露涉及螞蟻集團的重大不利事實。

（來源：公號截圖）

      阿里美股市值蒸發1600億美元

據郝俊波律所公號所述，投資者認為阿里巴巴未向投資者披露以下重大不利事實:

(1) 螞蟻集團不滿足上市要求或就某些重大事項未進行充分披露; 

(2) 即將到來的金融科技監管環境的重大變化將嚴重沖擊螞蟻集團的業務;

(3) 因此螞蟻集團的上市可能會被推遲; 

(4) 因此阿里關于其業務和運營狀況及發展前景的陳述存在嚴重誤導，缺乏事實依據，當事實真相暴露時，其股價下跌令投資者受損。

今年10月下旬，阿里巴巴股價曾到達319美元/股的高位。11月3日晚間，螞蟻集團宣布暫緩IPO，阿里巴巴股價隨之跳水，突破300美元/股大關，截至發稿，其股價徘徊在260美元/股上下，與10月高位相比其美股市值蒸發近1600億美元（約合人民幣1.06萬億元）。

此前，市場上有聲音認為，馬云并非一時沖動在“上海外灘金融峰會”炮轟監管，而是因為提前知道了《網絡小貸新規》政策將出臺，有喊話與監管博弈的意味。

郝俊波表示：“港股、美股的投資者也都注意到了這些公開信息。”他告訴記者：“美股只要公司出現不利消息且股價大跌投資者都可以起訴，而且隨著事態發展我們會修改和補充訴狀，目前我們依據的還都是公開信息。”

事實上，阿里巴巴港股股價也在近日大跌，國人也相對更多購買阿里港股。但在操作層面，美股投資者提出集體訴訟更為容易。

郝俊波解釋：“美股的訴訟成本比較低，投資者不支付費用律師也可以去起訴，如果最終能獲賠，那么其中既有投資者的損失賠償也有律師費，所以在美國存在大量集體訴訟。而在港股律師不能風險代理，就是說必須得有投資者自己找到律師，且按照小時來付費，那么投資者訴訟成本就較高。

從表面來看這是訴訟體制的區別，實際是訴訟文化的區別。美國人比較喜歡通過訴訟來解決問題，而香港對于訴訟的積極性則差得多。”

5年前劇情再上演？

2015年，剛剛上市的阿里巴巴在美股遭遇集體訴訟，訴訟原因是公司以及公司高管董事需要承諾其招股書及全部上市文件陳述內容均為真實。

郝俊波也是那次訴訟的代理律師。

2015年1月，原國家工商總局發布《2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》，顯示阿里巴巴旗下淘寶的樣品正品率最低，僅為37.25%。

隨后淘寶官微發布長微博，炮轟原國家工商總局網絡監管司劉紅亮司長違規，吹黑哨。

1月28日上午，原國家工商總局公布《白皮書》，指出阿里系網絡交易平臺存在5大突出問題。隨后原國家工商總局澄清，這份“白皮書”沒有法律效力，并迅速刪除。

而這份《白皮書》被美股投資者視為起訴證據。

這起訴訟直到去年才得到解決。2019年4月，阿里發布公告稱，就美國聯邦證券法集體訴訟案支付2.5億美元與原告達成和解。

不過阿里并未“認錯”，并表示盡管美國當地法院一審駁回了原告起訴，認定阿里的信息披露“準確而充分坦誠”、沒有發現阿里巴巴存在任何違法或不當行為，但阿里還是選擇以2.5億美元來終結這場官司，因為“這樣的漫長訴訟既無益于保障股東的利益，也無助于阿里巴巴專注為社會創造更多價值”。

一波剛平，一波又起，郝俊波如何看待時隔5年的兩次訴訟？

郝俊波表示：“美國證券集體訴訟每一個案件情況不同，這兩個案子事實層面沒有任何關聯。賠償金額上有的多有的少，有的也被駁回。像阿里這種體量的公司，給投資者造成的損失可能相對更大，賠償金額也會更高。”

除在美國再度被集體起訴外，有關螞蟻集團股東錢峰雷的一則新聞也讓人略感不安。

11月14日凌晨，富商錢峰雷在香港被砍傷，大腿中刀，隨后錢雷鋒登上前來接載他的車輛返回南區香島道豪宅，并選擇報警求助。錢峰雷是螞蟻集團股東之一，與馬云私交甚好。阿里巴巴美股上市時，錢峰雷就站在馬云身邊。

（來源：券業觀察）