更關鍵的是，此次年報被審計機構出具了“保留意見”。保留意見事項直指皖通科技子公司成都賽英科技有限公司。

審計機構上會會計所認為，成都賽英與部分客戶之間的交易不符合原《企業會計準則-收入》的收入確認條件，因此對該部分給予保留意見。

西藏景源對此表示，此次年報保留意見早有預兆，在去年董事會及公司內審委員會對成都賽英的審計中就曾發現類似問題，包括應收賬款異常，客戶沒有開票以及被成都賽英的管理層限制審計范圍等。這次審計機構的報告則是再次印證了這些觀點。

由保留意見事項還牽出了一份對賭協議，據2017年9月皖通科技與易增輝等人簽署的《業績承諾補償協議》顯示，規定成都賽英在2017年實現的凈利潤數不低于3150萬元，2017、2018年累積實現的利潤數不低于6850萬元，即總計不低于1.12億元。

最終賽英科技壓線完成，完成率101.43%。對此西藏景源認為，“粗略計算，如果上述四家公司相關交易被認定為是虛增收入，那么易增輝等人有可能為此付出對應數千萬元的股份補償。這次審計機構的報告同時也顯示出易增輝與周發展的結盟目的就在于掩蓋其對賭業績未達標的實情。”

易增輝則對此進行了否認，“西藏景源憑什么說賽英財務有問題？他們第一次派的審計機構來，就發生了想行賄我的會計配合他們搞周發展和我的事情。況且所有審計機構到賽英審查，只要符合保密要求我們都配合。”

究竟是否涉及財務造假？野馬財經為此求證了不少專業人士，多位會計師表示，其實這屬于雙方如何看待回款可能性的問題，更多是對未來業績預期看法的一個差異。并不能夠簡單判定雙方的對與錯。

資深財務專家、私募股權投資人施斌慶表示，“會計師的審計意見是沒問題的。但并非涉及公司財務造假虛增利潤，而是收入會計分期的錯誤使得提前確認收入和利潤，是屬于會計差錯調整。”

面對西藏景源的質疑，南方銀谷也不甘示弱。

4月29日，皖通科技召開第五屆董事會第二十五次會議，會議中提了9個議案，其中前四項為提請罷免獨立董事周艷、羅守生，監事袁照云、陳延風，后5項為提請選舉楊大可、陳矜為獨立董事，韓文、張瑤為監事，王瑩瑩為非獨立董事。

9項議案均由南方銀谷提出。

獨立董事一般代表中小股東的利益。其中羅守生為公司創業股東時便聘任、共事過5位董事長的獨立董事，在此前的決議中曾多次對現任董事長、第二大股東南方銀谷創始人之一周發展提出質疑。

由于兩名獨立董事及監事仍在任期內，為成功罷免，南方銀谷提出的罷免理由為，羅守生發表未經證實的言論，對個人進行惡意揣測和攻擊。

個人指的是誰？在羅守生的回應中可以印證為是周發展，據羅守生表示，周發展在前次擔任董事長期間屢屢違規，不宜再任董事長。

為證明自己并未是進行惡意攻擊，羅守生指出皖通科技與法智金公司在2020年1月根據業務需要曾簽訂《基于聯盟鏈的物聯網解決方案》，《解決方案》中規定，第二筆款項應在法智金提供《解決方案》后。

然而第二筆款項320萬元卻早于解決方案之前，便由周發展作為唯一審批人直接審批支付。直至過去大半年，法智金才傳來《解決方案》，令人啼笑皆非的是，《解決方案》中除了“聯盟鏈”“物聯網”等名詞解釋外，到解決方案的部分全是“？？？”“？？？”“？？？”，甚至封面日期也敷衍地寫著“202年”。

除此之外，罷免兩位監事的理由則是袁照云、陳延風損害公司利益，但該案已于2021年4月25日經合肥高新區人民法院判決，判決兩位監事不存在過錯。

或是準備的較為匆忙，除了罷免不成，據南方銀谷提名的董事楊大可簡歷顯示，其目前尚未獲得獨立董事資格證書。

“這嚴重影響上市公司的三會治理，周發展及易增輝團伙打算罷免所有對自己違反亂紀行為說“不”的人，目的就是在完全控制皖通科技之后掏空公司，并繼續業績造假。”西藏景源對此次董事罷免事項表示。

易增輝對于董事罷免事項并未回應。

最終，該9項議案以羅守生、周艷、李明發反對，其余5人贊同結束。

自兩年前皖通科技與賽英科技結合后，南方銀谷和西藏景源分別通過定增的方式入股皖通科技后，兩者之間的紛爭就從未停止。

其中南方銀谷成立于2004年，是一家從事地鐵WiFi解決方案和移動廣告的科技公司，被“地鐵族”熟知的“花生地鐵WiFi”APP是其重要產品。目前融資8輪，投資方包括分享投資、松禾資本、奇虎360、平安創投、平安信托、螞蟻集團、富坤創投、星斗資本等。

現任皖通科技董事長周發展是南方銀谷創始人之一，出生于1980年，曾供職于深圳特區報業集團、《深圳晚報》、《深圳地鐵報》。

最初南方銀谷獲得皖通科技2401.32萬股股份，持股5.83%，而皖通科技原實控人王中勝、楊世寧、楊新子，他們愿意將大股東之位讓與南方銀谷，也是看重其資源和背景。

宮斗劇的另一主角——西藏景源也是通過參與皖通科技定增持股，最初獲得1390.52萬股，持股3.37%。企查查顯示：西藏景源背景顯赫，僅有2名股東——黃濤、黃世熒，持股比例分別為60%、40%。兩人為兄弟關系，均是世紀金源創始人黃如論之子。

南方銀谷與西藏景源在近兩年內輪番增持。其中西藏景源2年間合計動用了10多億資金，目前持股比例增至18.16%，成為皖通科技第一大股東，高于南方銀谷持有的13.73%股份。

2020年6月，南方銀谷和原實際控制人王中勝、楊世寧、 楊新子簽署的《表決權委托協議》到期終止。

至此，無論是西藏景源還是南方銀谷，其實際支配的上市公司股份表決權都無法達到相關法律法規及《公司章程》對公司實際控制的要求，因此皖通科技變為無控股股東、無實際控制人的狀態。

“從公司治理層面來講，沒有實際控制人意味著沒有人直接對集團負責，意味著股權分散。而股權極度分散，又沒有實際控制人的情況下，股東的權益是很容易受損的?！?/strong>北京鼎臣管理咨詢有限責任公司總經理史立臣對野馬財經表示。