7月13日，我們公布了一則關于北京棉田紡織品有限公司（下稱“北京棉田紡織”）等與無印良品（上海）商業有限公司（下稱“無印良品上海公司”）、無印良品（上海）商業有限公司北京朝陽第三分公司侵害商標權糾紛再審審查與審判監督的民事裁定書。裁定書顯示，最后裁判結果是北京市高級人民法院駁回北京棉田紡織等的再審申請。

其中，為再審申請人的北京棉田紡織，是具有不錯影響力的中國家紡品牌，而被申請人無印良品上海公司則是株式會社良品的全資子公司。

這次申請起因是，北京棉田紡織等不服北京知識產權法院駁回上訴、維持原判的二審判決。2019年，原判認定無印良品上海公司、無印良品朝陽第三分公司在門店招牌、購物小票及包裝袋上使用涉案商標，系在銷售服務過程中的商標使用行為，與涉案商標核定使用的商品不相同或類似，故不構成對涉案商標專用權的侵害。

其實，關于“無印良品”文字商標，兩者的糾葛由來已久。“無印良品”文字商標最早在2001年就已經注冊，后北京棉田紡織于2004年經受讓取得該商標。而株式會社良品則是在2005年首次進入中國市場，因其2001年對涉案商標注冊提出異議卻敗訴而終的緣故，最后日本無印良品在中國地區只能使用英文“MUJI”字樣。目前，北京棉田紡織以“無印良品Natural Mills”品牌，在北京開設了不少門店。