陷入“上市自導(dǎo)自演”風(fēng)波的視奕科技，今日又迎來(lái)了新劇情。

視奕科技今天在官方微信公眾號(hào)發(fā)布道歉聲明，向社會(huì)各界致歉的同時(shí)，披露此事是因?yàn)榛浬填檰?wèn)公司和其法人王利涉嫌欺詐，才導(dǎo)致自己淪為行業(yè)笑柄。

視奕科技講述了這場(chǎng)假冒上市的來(lái)龍去脈。合作方粵商顧問(wèn)承諾通過(guò)簽訂《關(guān)于上市公司股權(quán)收購(gòu)意向委托協(xié)議》，將粵商顧問(wèn)收購(gòu)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給視奕公司，并協(xié)助將上市公司名稱變更為視奕公司指定的名稱，粵商顧問(wèn)協(xié)助將上市公司指定的董事局主席變更為視奕公司指定人員。

但視奕科技后知后覺(jué)，被多家媒體報(bào)道后，視奕科技才發(fā)現(xiàn)委托上市顧問(wèn)公司粵商上市顧問(wèn)（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱：粵商顧問(wèn)），存在信息誤導(dǎo)。在視奕科技的聲明中表示，粵商顧問(wèn)行為已涉嫌欺詐。換言之，視奕科技“上市”后兩個(gè)月內(nèi)才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

值得注意的是，這已經(jīng)是關(guān)于假冒上市一事，視奕科技方面給出的第三個(gè)解釋了。

在此前接受媒體采訪時(shí)，視奕科技方面先表示這只是一場(chǎng)年會(huì)，又表示是由于同飛揚(yáng)集團(tuán)的合作，才使得視奕科技通過(guò)上市公司股東介入的方式完成上市。隨即，飛揚(yáng)集團(tuán)方面已經(jīng)否認(rèn)了此事。

但若仔細(xì)推敲，視奕科技真的是完全被騙嗎？如若按照雙方在該協(xié)議書中約定2022年3月31日前完成對(duì)上市公司的收購(gòu)。那收購(gòu)還未塵埃落定就大張旗鼓的開始舉辦敲鐘儀式嗎？一家公司在準(zhǔn)備上市之際，絲毫對(duì)上市流程不了解嗎？

視奕科技回顧事情全貌

視奕科技通過(guò)三點(diǎn)解釋了和粵商顧問(wèn)的合作：

1、我司確有委托粵商顧問(wèn)對(duì)港股目標(biāo)上市公司實(shí)施要約收購(gòu)。

2、對(duì)我司在內(nèi)部年會(huì)上安排的“敲鐘”儀式，粵商顧問(wèn)未盡規(guī)則解釋和合規(guī)建議之職責(zé)，反而給予虛假信息誤導(dǎo)，促進(jìn)我司做上述安排。

3、在對(duì)目標(biāo)上市公司要約收購(gòu)的實(shí)際執(zhí)行中，粵商顧問(wèn)及其法人王利未執(zhí)行雙方協(xié)議之約定，其行為已涉嫌欺詐，我司已向警方報(bào)案并委請(qǐng)律師同步展開民事及刑事維權(quán)。

針對(duì)這三點(diǎn)，視奕科技詳細(xì)展開了被騙的過(guò)程，粵商顧問(wèn)總經(jīng)理兼法人王利，對(duì)視奕科技稱，其在香港作為資深RO且有25年香港證券市場(chǎng)從業(yè)經(jīng)歷，王利口述本人借貸給基石控股1億港幣，同時(shí)基石控股58%的股票質(zhì)押在他個(gè)人名下。

2021年12月30日，視奕公司和粵商顧問(wèn)簽訂《關(guān)于上市公司股權(quán)收購(gòu)意向委托協(xié)議》雙方在該協(xié)議書約定2022年3月31日前完成對(duì)上市公司的收購(gòu)。協(xié)議簽訂后，視奕公司陸續(xù)向粵商顧問(wèn)公司支付了大額委托收購(gòu)意向金。同時(shí)視奕科技嚴(yán)格遵守協(xié)議約定，另行向粵商顧問(wèn)支付了相關(guān)服務(wù)費(fèi)用，此費(fèi)用用于粵商顧問(wèn)服務(wù)視奕公司在香港租賃視奕科技的辦公地點(diǎn)，以便后續(xù)收購(gòu)行為的開展。

在粵商顧問(wèn)公司總經(jīng)理王利的主導(dǎo)下，視奕公司還和基石控股的全資子公司Stable Wealthy Holdings Limited簽訂了一份關(guān)于雙方在大健康產(chǎn)業(yè)及視力健康分領(lǐng)域合作的《諒解備忘錄》，Stable Wealthy Holdings Limited在備忘錄合同簽章處的簽名為基石控股的執(zhí)行董事張麗。

《諒解備忘錄》由粵商顧問(wèn)公司總經(jīng)理王利提供。王利還聲稱基于港交所要求，讓視奕公司提供一份關(guān)于上述合作的說(shuō)明文件，此說(shuō)明文件已于2022年1月27日以掃描文件形式發(fā)給王利本人。

值得注意的是，其實(shí)此時(shí)事情的進(jìn)程僅為視奕科技向基石控股的子公司發(fā)送說(shuō)明文件，但是1月27日發(fā)布文件的前五天，視奕科技已經(jīng)舉辦了上市敲鐘儀式。

視奕科技表示包括會(huì)議的相關(guān)安排、時(shí)間點(diǎn)以及年會(huì)主題都在第一時(shí)間與粵商顧問(wèn)及王利進(jìn)行過(guò)商討，并得到粵商顧問(wèn)及王利本人肯定。同時(shí)王利本人明確同意了視奕科技對(duì)上市儀式事宜進(jìn)行相關(guān)宣發(fā)。

以上是視奕科技和粵商顧問(wèn)的合作全流程，隨后視奕科技發(fā)現(xiàn)粵商顧問(wèn)的信息不實(shí)。

粵商顧問(wèn)的王利并沒(méi)按照協(xié)議約定變更收購(gòu)對(duì)象的名稱，亦未變更董事局主席，王利還曾承諾會(huì)盡快協(xié)助辦妥以上事宜，但至今未果。視奕科技嘗試與王利協(xié)商溝通退款事宜，但均未得王利正面回復(fù)。

隨后，2022年3月18日基石控股發(fā)出澄清聲明。

基石控股發(fā)出公告，稱和視奕科技并無(wú)直接或間接關(guān)系交易。此時(shí)視奕科技才意識(shí)到粵商顧問(wèn)及王利涉嫌欺詐。視奕科技表示，“我司懷疑之前由基石控股執(zhí)行董事張麗簽署的《諒解備忘錄》的相關(guān)內(nèi)容，是否是由王利本人簽署亦或他人偽造。按照基石控股的公告，王利并未和基石控股談判并掌控收購(gòu)事宜，可能存在涉嫌欺詐并誤導(dǎo)我司。”

最后視奕科技聲明，已向轄區(qū)警方報(bào)案并委請(qǐng)律師通過(guò)訴訟或仲裁維護(hù)公司的合法權(quán)益。

據(jù)獵云網(wǎng)了解，視奕科技所說(shuō)的粵商顧問(wèn)成立于2013年，股東只有王利一人。2021年11月22日由深圳市三正匯智管理系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)有限公司更名為粵商上市顧問(wèn)（深圳）有限公司。更名時(shí)間，就在粵商顧問(wèn)同視奕科技合作的前一個(gè)月。此外法人王利旗下有多家公司注銷。

值得注意的是，粵商顧問(wèn)為神州聯(lián)合能源控股（北京）有限公司的股東，持股比例為2%。而粵商顧問(wèn)更名前的深證三正匯智管理系統(tǒng)技術(shù)有限公司，是一家為企業(yè)提供管理思想落地應(yīng)用的管理咨詢和IT技術(shù)導(dǎo)入執(zhí)行公司。

上市這事不簡(jiǎn)單

在此前獵云網(wǎng)發(fā)布的《假冒上市的視奕科技，還藏著什么貓膩？》一文中，獵云網(wǎng)表示和視奕科技息息相關(guān)的眼波視界的公司發(fā)展也撲朔迷離，其和視奕科技的關(guān)系也密不可分，這一點(diǎn)在公司產(chǎn)品層面、事出后回應(yīng)人員、公司地址、電話等維度都可以看出來(lái)。獵云網(wǎng)在視奕科技官方網(wǎng)站中眼波儀一欄發(fā)現(xiàn)，視奕科技公司旗下眼波儀產(chǎn)品包裝顯示眼波時(shí)刻。從此產(chǎn)品層面似乎可以佐證倆家關(guān)系。

而這個(gè)眼波視界對(duì)于上市一事比視奕科技更為激進(jìn)。

2021年2月，眼波科技表示航投集團(tuán)投資了眼波視界50億戰(zhàn)略投資產(chǎn)業(yè)基金，民航投資基金總經(jīng)理高建明還出席了相關(guān)活動(dòng)，但是獵云網(wǎng)暫未在航投集團(tuán)的投資事件中找到相關(guān)信息。不過(guò)眼波科技借此造勢(shì)舉辦了眾多公開演講或內(nèi)部會(huì)議。

在各路演講中，眼波科技多次提到將于今年完成科創(chuàng)板上市，并稱從天使輪開始就要完成估值十億美金的獨(dú)角獸企業(yè)目標(biāo)。但是根據(jù)天眼查信息顯示在眼波科技主體公司的眼波（廈門）科技有限公司中并未有相關(guān)融資信息顯示。

在疑似內(nèi)部人員培訓(xùn)中，演講人表示在上市前公司內(nèi)部人員可以通過(guò)認(rèn)購(gòu)或銷售眼波儀等方式獲得股權(quán)。投資100萬(wàn)可獲得20倍PE（市盈率）。當(dāng)時(shí)眼波科技對(duì)外宣傳的是“上市前天使輪的財(cái)富盛宴”。可眾所周知，天使輪距離上市還有相當(dāng)長(zhǎng)一段距離。演講人還表示，此時(shí)（天使輪）進(jìn)入，在公司A輪時(shí)估值就會(huì)翻8倍“現(xiàn)在投資100萬(wàn)，利潤(rùn)25萬(wàn)，公司A輪后，25萬(wàn)就比變成了200萬(wàn)，你可以直接賣掉。”

此外，在眼波視界的宣傳中表示，“購(gòu)買價(jià)值19900元的眼波儀4臺(tái)以上，送25%PE，簽約三分合同，年化8%保本金，投資100萬(wàn)55臺(tái)，如果公司沒(méi)上市，55臺(tái)機(jī)器一年租賃費(fèi)用上百萬(wàn)。”

市盈率常用于評(píng)價(jià)上市公司股價(jià)水平是否合理的指標(biāo)之一，市盈率的計(jì)算也是由公司上市后多重維度來(lái)計(jì)算的。公司還未上市便和投資者承諾未來(lái)的市盈率，此舉非常不符合資本市場(chǎng)的運(yùn)作模式。

由此可見(jiàn)，眼波科技疑似借用上市后回報(bào)為噱頭，吸引內(nèi)部人員多購(gòu)買機(jī)器。

截至目前，眼波科技方面和粵商上市顧問(wèn)方面，都暫未對(duì)此事做出回應(yīng)。獵云網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。