5月26日，據北京法院審判信息網，喜茶關聯公司深圳美西西餐飲管理有限公司（下稱“美西西”）與國家知識產權局行政裁決書被公開。

判決書顯示，因會造成相關公眾的誤認，被告國家知識產權局曾對原告美西西公司申請注冊的“喜茶咖啡”商標（方便食品類）在“咖啡用調味品；咖啡；人造咖啡”商品上的注冊申請予以初步審定，在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。

美西西訴稱，訴爭商標使用在復審商品上，不會造成公眾誤認，請求法院判決撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。此外，美西西提交了部分在先判決、他人在第30類相關商品上已注冊的含“咖啡”文字要素的商標檔案列表

法院認為，訴爭商標“喜茶咖啡”，使用在糖、面包、布丁、含有磨碎的咖啡豆的巧克力片、可可飲料商品上，易使消費者對商品的特點、品質等產生誤認。

同時，訴爭商標“喜茶咖啡”的顯著識別部分“喜茶”與引證商標漢字部分“囍茶”近似，構成近似商標，使用在相同或類似商品上，易使相關公眾對商標所標識的商品的來源產生混淆誤認。

原告提交的證據不足以證明訴爭商標不會誤導消費者，故原告的相關主張缺乏事實與法律依據，法院不予采納。

此外，法院稱，商標評審遵循個案審查原則，其他商標注冊核準的情況不是本案訴爭商標是否應予以核準的當然依據。

綜上，法院認為被訴決定中認定事實清楚，適用法律及結論正確，程序合法，最終，駁回原告美西西的訴訟請求。