時隔一個多月，招商證券“宕機”事件再被拉入公眾視野。

7月12日，證監會官網披露的警示函顯示，招商證券在2022年5月16日的網絡安全事件中，存在系統設計與升級變更未經充分論證和測試，升級回退方案不完備等問題，反映出公司內部管理存在漏洞、權責分配機制不完善。

證監會認為，招商證券上述行為違反了《證券期貨業信息安全保障管理辦法》第二十二條、《證券基金經營機構信息技術管理辦法》第六條、第二十二條第一款以及《證券公司內部控制指引》第一百一十四條、第一百一十五條的相關規定。

依據相關規定，證監會決定對招商證券采取出具警示函的行政監管措施。同時，證監會要求招商證券應對相關問題進行全面整改，并對責任人員進行內部責任追究。

回溯來看，2022年5月16日，有投資者反映，招商證券交易系統在早盤期間出現故障，導致無法交易。相關事件發生后，招商證券旋即引發投資者熱議槽，而“招商證券崩了”的話題一度沖上熱搜。

然而，這已不是招商證券年內首次出現APP故障。2022年3月14日，即有網友在社交平臺反映招商證券交易系統出現故障，包括無法成交和無法撤回交易等問題，當時招商證券交易系統故障也一度被炒上熱搜。

2022年4月2日，深圳證監局曾發布公告稱，招商證券在3月14日網絡安全事件中存在變更管理不完善，應急處置不及時、不到位等問題，決定采取責令改正措施。

時隔一個多月，招商證券“宕機”事件再被拉入公眾視野。

7月12日，證監會官網披露的警示函顯示，招商證券在2022年5月16日的網絡安全事件中，存在系統設計與升級變更未經充分論證和測試，升級回退方案不完備等問題，反映出公司內部管理存在漏洞、權責分配機制不完善。

證監會認為，招商證券上述行為違反了《證券期貨業信息安全保障管理辦法》第二十二條、《證券基金經營機構信息技術管理辦法》第六條、第二十二條第一款以及《證券公司內部控制指引》第一百一十四條、第一百一十五條的相關規定。

依據相關規定，證監會決定對招商證券采取出具警示函的行政監管措施。同時，證監會要求招商證券應對相關問題進行全面整改，并對責任人員進行內部責任追究。

回溯來看，2022年5月16日，有投資者反映，招商證券交易系統在早盤期間出現故障，導致無法交易。相關事件發生后，招商證券旋即引發投資者熱議槽，而“招商證券崩了”的話題一度沖上熱搜。

然而，這已不是招商證券年內首次出現APP故障。2022年3月14日，即有網友在社交平臺反映招商證券交易系統出現故障，包括無法成交和無法撤回交易等問題，當時招商證券交易系統故障也一度被炒上熱搜。

2022年4月2日，深圳證監局曾發布公告稱，招商證券在3月14日網絡安全事件中存在變更管理不完善，應急處置不及時、不到位等問題，決定采取責令改正措施。（文|《財經天下》周刊 唐果）