一直被視為上市公司花瓶的董事、監(jiān)事，也豪橫了一把。

近日，有媒體報(bào)道，新潮能源（600777.SH）原監(jiān)事會(huì)主席陳啟航向煙臺(tái)市公安局報(bào)案，稱新潮能源原董事長(zhǎng)劉珂、監(jiān)事兼機(jī)要部經(jīng)理訾曉萌等6名核心高管挪用、侵占公司資金，已于2021年11月12日獲得受理，但風(fēng)暴中心的新潮能源卻沒有進(jìn)行信息披露。

來源：大智慧股吧交流群

12月12日，有投資者在大智慧股吧交流群里也對(duì)上述報(bào)案事件進(jìn)行了公開。

對(duì)此，新潮能源表示，公司目前未發(fā)過相關(guān)公告，如果有案件情況，公司會(huì)通過公告來進(jìn)行披露。

因?yàn)樵摿刚{(diào)查涉及到上市公司包括董事長(zhǎng)在內(nèi)的6位核心高管（2位現(xiàn)已離任），投資者質(zhì)疑其可能涉嫌信披違規(guī)。不過專業(yè)人士則給出了不同觀點(diǎn)。

威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師表示，信息披露是有前提的，上市公司管理人員因涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施且影響其履行職責(zé)，屬于公司重大事件應(yīng)該及時(shí)披露。如果相關(guān)人員只是被公安機(jī)關(guān)立案，并未被采取強(qiáng)制措施，這種信息沒有達(dá)到必須披露的標(biāo)準(zhǔn)，公司可以不予披露。

楊兆全補(bǔ)充，如果公安機(jī)關(guān)立案后，一年多沒有對(duì)嫌疑人采取強(qiáng)制措施，表明公安機(jī)關(guān)對(duì)立案的罪名沒有搜集到足夠的證據(jù)。如果屬于這種情況下，那么不排除公安機(jī)關(guān)撤案的可能性。

上述案件結(jié)局未定，但回到二級(jí)市場(chǎng)上，最近5個(gè)交易日，新潮能源的股價(jià)卻連續(xù)下跌，截至12月12日收盤，其股價(jià)為2.35元/股，跌幅2.08%，總市值159.81億元。

來源：Wind數(shù)據(jù)

原監(jiān)事會(huì)主席立功了？

此次事件的主人公之一陳啟航出生于1964 年，畢業(yè)于重慶大學(xué)，曾在成都無縫鋼管廠鋼研所、成都睿德財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司、成都市雷諾正方文化傳播有限公司、深圳元泰恒豐投資管理有限公司等多家企業(yè)任職。

2018年6月15日，陳啟航出任新潮能源監(jiān)事，直至2020年4月29日離任，陳啟航在該崗位任職近23個(gè)月，并有15個(gè)月擔(dān)任公司第九屆監(jiān)事會(huì)主席。

在此次披露材料中主要涉及新潮能源6位高管，包括此前提到的董事長(zhǎng)劉珂、監(jiān)事兼機(jī)要部經(jīng)理訾曉萌，還有公司副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書張宇、董事兼副總經(jīng)理范嘯川、原董事劉斌和原董事齊善杰。盡管報(bào)案材料中稱以上6人均為新潮能源前高管，但從工商資料來看，其中4人仍在新潮能源履職。

陳啟航在指控中提到多條線索，包括劉珂在內(nèi)的高管們利用職務(wù)便利，將新潮能源投資到哈密合盛源6億元出資款中的2.2億元挪用侵占；虛構(gòu)白酒交易，以關(guān)聯(lián)交易形式虛構(gòu)侵占公司巨額資產(chǎn)；在廣州農(nóng)商行25億元貸款案件中，高管們以“暗保”方式幫助騙貸，非法謀取好處費(fèi)及回扣等。

對(duì)于合盛源一案，新潮公司曾在裁判文書中表示，發(fā)生案涉資金流水時(shí)，中金公司控制的下屬企業(yè)尚未持有新潮公司的股票，在股票發(fā)行完成后也僅持有新潮公司7.99%股份，根本不足以形成控制關(guān)系，且劉珂亦是從2018年才開始擔(dān)任新潮公司董事長(zhǎng)職務(wù)。2018年之前新潮公司董事長(zhǎng)為黃萬珍，副董事長(zhǎng)是胡廣軍，在新潮公司向合盛源公司投資時(shí)，黃萬珍、胡廣軍與合盛源公司股東勾結(jié)，損害新潮公司利益。

來源：裁判文書網(wǎng)

新潮能源方面表示，舉報(bào)材料完全就是子虛烏有，現(xiàn)任管理層2018年6月才上任，而哈密合盛源和廣州農(nóng)商行兩個(gè)案件都在2016年、2017年間，時(shí)間上完全不吻合。而關(guān)于白酒業(yè)務(wù)，公司在此前公告里都有提及，對(duì)于交易所的問詢函也已經(jīng)回復(fù)。

值得注意的是，歷史上新潮能源多次信披違規(guī)并被處罰。2017年6月27日，新潮能源與廣州農(nóng)商行簽訂《差額補(bǔ)足協(xié)議》，約定為廣州農(nóng)商行、華翔投資與國(guó)通信托簽訂的25億元信托合同，為投資本金或收益承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)，但上市公司未及時(shí)披露。山東證監(jiān)局要求責(zé)令改正、給予警告并處100萬元罰款。

此外，新潮能源還因2017年在恒天中巖與北京興業(yè)投資簽訂的《回購(gòu)協(xié)議》中提供無限連帶責(zé)任保證，擔(dān)保金額6.13億元，未及時(shí)披露，構(gòu)成信息披露重大遺漏而被行政處罰。

以上兩次虛假陳述，已經(jīng)有投資者委托律師提起索賠，部分索賠案件獲得了北京金融法院正式立案。

如今舊案未了，新潮能源又添新案，風(fēng)波不止。

背后是股東之爭(zhēng)

回看陳啟航走馬上任的時(shí)間，與劉珂上臺(tái)的時(shí)間基本重合，均發(fā)生在2018年6月。從時(shí)間上來看，陳啟航與劉珂此前似乎屬于同一陣營(yíng)，如今前后不到5年時(shí)間，故事的結(jié)局卻走向了另一面。

而隱藏在舉報(bào)事件之后的，是新潮能源的派系斗爭(zhēng)和控制權(quán)隱患，這出現(xiàn)在更早之前。

2013年12月8日，新潮能源原第一大股東東潤(rùn)投資與金志昌順簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，金志昌順成為公司第一大股東。新實(shí)控人劉志臣將公司方向定位于海外油田開發(fā)，并通過收購(gòu)浙江犇寶和鼎亮匯通，使得公司主要油田資產(chǎn)均位于美國(guó)。

浙江犇寶和鼎亮匯通多位股東和合伙人則通過定增進(jìn)入股東名單，金志昌順持有新潮能源的股權(quán)下降至5.04%，股權(quán)分散為日后糾紛埋下隱患。

2016年12月，新潮能源以6億元現(xiàn)金增資獲得哈密合盛源礦業(yè)45.59%股權(quán)，宣布進(jìn)軍鐵礦產(chǎn)業(yè)。這一戰(zhàn)略遭到新進(jìn)股東反對(duì)，2018年6月，金志昌順系董事被罷免，“中金系”的劉珂上臺(tái)。舉報(bào)事件中的范嘯川、訾曉萌、張宇、劉斌和齊善杰也基本在同期上任，其中劉斌是劉珂的哥哥。

天眼查顯示，劉珂和哥哥劉斌控制的中金創(chuàng)新資本，管理規(guī)模超200億元。而財(cái)新網(wǎng)曾報(bào)道，劉珂通過其控制的多家“中金系”有限合伙企業(yè)，以信托、資管為通道，從廣州農(nóng)商行為主的多家銀行配資數(shù)十億，或協(xié)助、或參與新潮能源、沙鋼股份、捷成股份、*ST斯太等多家上市公司的并購(gòu)、定增項(xiàng)目。

“中金系”劉珂上臺(tái)后，失勢(shì)的金志昌盛并不甘心，曾多次試圖卷土重來，“股東起義”也成了新潮能源近年的保留節(jié)目。

2019年7月，十股東提請(qǐng)罷免董事長(zhǎng)，提案被扔進(jìn)垃圾桶；2020年4月，新潮能源的多位股東方代表突然召開發(fā)布會(huì)，指責(zé)上市公司管理層存在拒收、甚至篡改股東提案等行為。

進(jìn)入2021年，雙方博弈進(jìn)入高潮。當(dāng)年7月8日，新潮能源9位股東自行召開臨時(shí)股東大會(huì)，提出罷免劉珂、范嘯川等6名董事及兩名監(jiān)事。但新潮能源管理層對(duì)上述股東自行召開臨時(shí)股東大會(huì)的合法性及表決結(jié)果不予認(rèn)可，并拒發(fā)相關(guān)公告。

同年7月21日，新潮能源“新任”管理層進(jìn)駐公司北京辦公地，要求被罷免的董事、監(jiān)事及相關(guān)高管等履行股東大會(huì)決議，向“新任”管理層移交公章、證照等文件。7月22日，新管理層宣布接管公司并召開新聞發(fā)布會(huì)。這一做法遭到現(xiàn)管理層反對(duì)，雙方爆發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，發(fā)布會(huì)被迫中止。

2021年7月22日發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

“現(xiàn)在公司各種事務(wù)處理還是認(rèn)公章的，新潮能源核心資產(chǎn)都在境外，原高管團(tuán)隊(duì)也長(zhǎng)期滯留海外，不交出公章，通過各種訴訟抗拒交接。新潮能源的“新任”管理層也在為順利交接各種奔忙，一場(chǎng)接一場(chǎng)的訴訟，這新潮害了好多人。”一位新潮能源股東表示，公司管理亂象，股價(jià)長(zhǎng)期低估，受損的還是中小股民。

而在雙方曠日持久的內(nèi)斗過程中，“德隆系”的身影也高頻閃現(xiàn)。

據(jù)“中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)”報(bào)道，2021年聯(lián)合起義的金志昌盛、寧夏順億、東營(yíng)匯廣、東營(yíng)廣澤、杭州鴻裕、寧波善見、寧波馳瑞、綿陽(yáng)泰合、上海關(guān)山9位股東，多位和“德隆系”關(guān)系匪淺。

金志昌盛的大股東和法定代表人梁麗娟，是德隆系核心管理人員梁麗萍的親姐姐；綿陽(yáng)泰合執(zhí)行事務(wù)合伙人為西藏溢海投資管理有限公司，委派代表為賴孝輝，此人曾擔(dān)任德隆系德恒證券成都八寶街營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理；被新潮能源告上法庭的傅斌曾是德隆時(shí)期德恒證券上海營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理；寧波馳瑞的實(shí)控人朱曉紅，目前是德隆融資平臺(tái)北京市梧桐翔宇投資的主要股東。

股東方代表曾表示，曾有德隆系任職經(jīng)歷不代表就是德隆系，何況德隆系已經(jīng)沒落，并不存在于當(dāng)前資本市場(chǎng)。而現(xiàn)任管理層則認(rèn)定，股東鬧事手法和德隆系如出一轍，其本質(zhì)就是為唐萬新“復(fù)辟”。

值得注意的是，翻看新潮能源公告可知，當(dāng)初提選劉珂上臺(tái)的股東中，5家公司均位于后續(xù)自行召開股東會(huì)之列。這意味著前后僅一年時(shí)間，股東們的態(tài)度就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)前，據(jù)新潮能源介紹，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)達(dá)到歷史最好水平，截至12月6日，以上股東中金志昌盛、東營(yíng)匯廣、東營(yíng)廣澤、寧波善見、上海關(guān)山、綿陽(yáng)泰合、杭州鴻裕等已通過司法程序全部清倉(cāng)。

但“起義”的故事會(huì)因多家股東的退出而走向結(jié)局嗎？尚無人知曉答案。

IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜分析，公司治理層面的派系斗爭(zhēng)，對(duì)于維護(hù)公司治理穩(wěn)定、戰(zhàn)略實(shí)施都十分不利，同時(shí)也會(huì)波及企業(yè)運(yùn)營(yíng)層面乃至管理層的穩(wěn)定。

而“中金系”也好，“德隆系”也罷，在這場(chǎng)曠日持久的派系斗爭(zhēng)中，不管笑到最后的贏家是誰(shuí)，受損的還是企業(yè)本身。

事實(shí)上，圍繞著兩套董事會(huì)而進(jìn)行的權(quán)力斗爭(zhēng)，最終消耗的還是員工的精力與企業(yè)的資源，而企業(yè)的聲譽(yù)與前景也會(huì)因此受到影響。資本市場(chǎng)中，被“內(nèi)耗”拖垮的企業(yè)不再少數(shù)，最終結(jié)果發(fā)展為兩敗俱傷，中小股東的利益也得不到應(yīng)有的保護(hù)。

“法拍撿漏牛散”入場(chǎng)

被各路資本爭(zhēng)來奪去的新潮能源，憑借石油、天然氣資源，2022年前三季度暴賺26億，成了“香餑餑”。

2022年以來，國(guó)際石油價(jià)格持續(xù)走高，受油氣行業(yè)上游投資不足、COVID-19疫情反復(fù)和地緣政治緊張等多方面因素影響，曾經(jīng)被各路資本激烈爭(zhēng)奪的新潮能源(600777.SZ)業(yè)績(jī)一掃從前的疲態(tài)，僅前三季度營(yíng)收67.46億元，同比增長(zhǎng)101.16%；凈利潤(rùn)26.44億元，同比增長(zhǎng)426.14%。

來源：新潮能源三季報(bào)

業(yè)績(jī)向好的新潮能源，股份也變得搶手了。

最近在京東司法拍賣平臺(tái)上進(jìn)行的3次股份拍賣，總數(shù)為4.16億股，有2次被多個(gè)買家搶籌，分別經(jīng)過7輪和3輪出價(jià)才拍到，起拍價(jià)均為前20個(gè)交易日的均價(jià)9折，成交價(jià)分別為2.38元/股和2.32元/股。

整體來看，此次被拍賣的全部股份均是由廣澤投資和匯廣投資所持有的，占新潮能源總股本的6.12%，背后大股東均為中誠(chéng)信托。因?yàn)榕c浙商銀行9.38億元執(zhí)行標(biāo)的未履行給付義務(wù)，其所質(zhì)押的股票才被法院一次性拍賣。

查閱《競(jìng)價(jià)成交確認(rèn)書》可知，“接盤俠”陳柏霖和張宇則分別拍到新潮能源1.29億股和1.3億股，鐘革，安忠歌，韓莉莉合計(jì)拍下1.57億股。值得注意的是，其中，陳柏霖和張宇均為“法拍撿漏牛散”。

來源：新潮能源公告

陳柏霖曾在2021年6月參與迪威迅(300167.SZ)股份拍賣。張宇則在2019年12月以5514.68萬元拍到吉林森林工業(yè)股份有限公司（600189.SH現(xiàn)“泉陽(yáng)泉”）2080萬股，又先后在2020年參與了奧維通信(002231.SZ)和*ST海核(002366.SZ)的股份法拍。

新潮能源之所以能夠吸引“法拍撿漏牛散”入場(chǎng)，和其所處行業(yè)景氣度高，業(yè)績(jī)向好有關(guān)。近年來，由于“德隆系”老人的資本運(yùn)作，新潮能源通過一系列的重組、整合，主營(yíng)業(yè)務(wù)已變?yōu)槭图疤烊粴赓Y源的勘探、開采與銷售，油田資產(chǎn)均在美國(guó)。隨著國(guó)際油價(jià)飆漲，新潮能源今年的業(yè)績(jī)也高歌猛進(jìn)。

隨著“法拍撿漏牛散”的入場(chǎng)，新潮能源的股東席位又發(fā)生了變化，盤踞其中的各路資本虎視眈眈、鏖戰(zhàn)正酣，接下來又將在資本市場(chǎng)上演怎樣的大戲可以拭目以待。但希望這種股東之爭(zhēng)，是以信息對(duì)稱、公開透明為前提的，而不要損害到公司發(fā)展和中小投資者的利益。