受上述事件影響，奧聯電子繼2月21日“20cm”跌停后，2月22日大幅低開，一度跌近17%，截至收盤報收26.79元/股，兩日股價跌超30%。

資料來源：百度股市通。

深交所也對此事極為關注，更是連夜下發關注函，要求奧聯電子說明關鍵技術人員胥明軍是否參與華能清能院相關設備調試和研究，以及履歷、背景等問題。

鈣鈦礦“黑馬”奧聯電子能否挺過這關？

01

“履歷門”事件持續發酵，深交所頗為關注

引爆鈣鈦礦圈的導火索是央企中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（“華能清能院”）的一則聲明。

2月21日上午，華能清能院微信號發布了一則“關于針對奧聯電子發布失實公告的澄清聲明”，直指華能清能院與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。

聲明中還指出，奧聯電子關鍵技術人員胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，其未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鐵礦中試線的任何設備調試和工藝研究，華能清能院與其個人亦無任何業務往來，更不存在“指導華能清能院550X650mm鈣礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與華能清能院認證數據不符。

資料來源：華能清能院微信公眾號。

當日晚間，深交所“火速”對奧聯電子下發關注函，要求奧聯電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔的具體工作內容，工作時間，“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現。與此同時，深交所要求奧聯電子核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據，相關表述是否客觀、謹慎。

此外，深交所還要求奧聯電子結合天鷹防務經營情況，胥明軍在天鷹防務中所擔任的職務、從事的具體工作，以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發生產相關技術來源，是否存在競業禁止的情況。

資料來源：奧聯電子官網。

針對該事件，胥明軍本人回應稱，“自己在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續升級改造過程中，眾能也供應了相關設備，也提供了相應的技術支持”。“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發的人員具體落實。”胥明軍強調，“自己并不想介入口水戰中，只是想從個人角度做個澄清”。

22日上午，奧聯電子回應稱，“網上傳聞不實，公司不存在任何造假行為，項目正常推進沒有受到任何影響”。同時還表示，“華能清能院‘打假’一事，可能是解讀方面存在誤會，公司在回復深交所關注函時會做詳細說明。”

就目前來看，“履歷門”事件仍會持續發酵，奧聯電子在回復深交所關注函中可能一切就“真相大白”了。

02

“恩怨”源于跨界，中信建投“躺槍”

奧聯電子與華能清能院的“恩怨”起源于跨界。

據悉，奧聯電子當前主要產品均應用于汽車行業，以汽車動力電子控制零部件為主要發展方向，主要產品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動裝置、電子節氣門、電磁螺線管和尿素加熱管等，另外還涉及部分車身控制部件，包括車用空調控制器、汽車門窗控制器。

后來轉型布局鈣鈦礦電池。去年12月9日，奧聯電子發布公告稱，全資子公司海南奧聯投資有限公司（“奧聯投資”）近期與自然人胥明軍共同出資設立“南京奧聯光能科技有限公司”（“奧聯光能”）并簽署《投資合作協議》，協議約定奧聯光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發、生產、制備、銷售等。奧聯光能注冊資本為人民幣5,000萬元，其中奧聯投資以貨幣方式出資4,750萬元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5%。

上述公告顯示，胥明軍長期從事軍工/科技型企業運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、工藝研發、裝備研制等領域具備核心競爭能力。

資料來源：奧聯電子官網。

奧聯電子跨界事項引起了深交所的“好奇”，公告發布的次日便向奧聯電子發出關注函，要求其詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發制造相關領域的背景，特別是要求披露合作方胥明軍的履歷背景情況。對此，奧聯電子在回復函中表示，“胥明軍指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。于是就有了上述“履歷門”事件。

至于奧聯電子為何搞跨界，或源于業績不景氣。

受宏觀經濟和汽車行業下滑的不利影響，同時疊加新冠疫情反復的負面因素，包括奧聯電子上海和長春的客戶階段性停產，芯片等部分重要原材料價格的大幅上漲，2022年前三季度業務收入和利潤出現較大下滑，其中營業收入同比下降21.31%至2.75億元，利潤總額更是同比大幅下降35.96%至0.21億元，處在虧損邊緣。

雖然沒有什么能比亮眼的業績更能打動投資者，但正是在因為奧聯電子轉型布局鈣鈦礦電池，在業績下滑明顯的情況下依舊“逆勢”增長，三個月股價最高漲幅達204%。

當然，股價的騰飛還離不開券商的“大力支持”，其中典型代表就屬中信建投。

據《每日經濟新聞》報道，1月31日23:30至2月1日00:00，中信建投機械首席呂娟團隊召開緊急電話會議，將奧聯電子作為鈣鈦礦領域“黑馬”推薦。當晚300人電話會議爆滿，呂娟團隊次日8點更是召開了第二場。

值得一提的是，就在呂娟團隊1月31日深夜電話會期間，23:42分還同步發布了奧聯電子首次覆蓋的研究報告，給予“買入”評級，給出該評級的其中一個原因就是“”團隊負責人胥明軍鈣鈦礦行業技術經驗積累深厚，有望助力公司加速實現產業化。”

03

繼華能清能院之后，眾能光電拿出“鐵證”

除了華能清能院“打臉”奧聯電子外，杭州眾能光電科技有限公司（“眾能光電”）也直言，“胥明軍主要業績內容有夸大或失實”。據悉，眾能光電是一家從事薄膜光電設備的研發和生產的高新技術企業，并致力于推動以鈣鈦礦為代表的第三代光伏技術的研發和量產。

22日，眾能光電發布澄清聲明稱，“奧聯電子員工胥明軍其在眾能光電的工作時間為2021年2月-2021年12月(共計11個月)，而非《關注函回復》所述2020年5月至2022年3月；同時奧聯電子在《關注函回復》提及的胥明軍多項業績涉及本公司，包括但不限于如下內容有夸大或失實。”

聲明中將胥明軍夸大的業績與實際情況做了對比，似乎可信度更高。

資料來源：眾能光電微信公眾號。

對此，眾能光電表示“保留追究相關方法律責任的權利”，鑒于奧聯電子系上市公司，其《關注函回復》已公開披露，且《關注函回復》涉及的相關內容已通過主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關注函回復》及相關夸大、失實報道內容已對眾能光電產生極為不良之影響。為維護公司及公司全體股東利益，眾能光電將保留追究相關方法律責任的權利。