11月9日，上交所正式受理上海賽倫生物技術股份有限公司（以下簡稱“賽倫生物”）遞交的招股書。公司擬公開發行不超過2706萬股股票，計劃募資4億元資金，投資特效藥及創新技術研發項目、急（搶）救藥物急救網絡服務項目、廠房擴建項目。

值得注意的是，這并不是賽倫生物首次沖刺科創板。2016年2月，賽倫生物曾在新三板掛牌，后因自身經營發展需要和戰略規劃，公司于2017年8月在新三板摘牌。2019年5月9日，賽倫生物向上交所遞交招股書計劃在科創板上市。然而令人疑惑的是，公司經歷了三輪問詢后，便主動撤回了上市申請。

對此，記者詢問賽倫生物撤回原因，對方表示不方便回答。

細看賽倫生物此次披露的IPO招股書，有多項數據和去年遞交的招股書數據不一致。

       兩版招股書多項數據打架

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

同樣的數據差異也發生在2018年。2020年招股書顯示，2018年賽倫生物分別向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學試劑有限公司支付了109.35萬元、90.66萬元、67.18萬元、62.35萬元采購費用。而2019年招股書顯示，2018年賽倫生物向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學試劑有限公司支付了108.25萬元、69.48萬元、64.66萬元、62.19萬元的采購費用。

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

此外，產能利用率方面，兩版招股書也存在多項不一致的地方。

2020年招股書顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為86.7%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為82%。

而2019年招股書顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為55.02%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為52.04%。

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

多項數據曾遭媒體公開質疑

值得一提的是，2019年9月18日，《證券市場周刊》旗下新媒體公眾號“天下公司”曾公開報道，賽倫生物2019年發布的招股書中2017年、2018年的當期采購金額分別為872.47萬元、622.52萬元，主要原材料采購金額為931.54萬元和821.29萬元。賽倫生物2017年、2018年當期采購金額低于主要原材料采購金額。

對此，“天下公司”指出，主要原材料應該是當期采購內容的一部分，為什么會出現當期采購額低于主要原材料采購額的情況？

（截圖來源天下公司文章報道）

2019年賽倫生物在回復上交所的問詢函中曾表示，新三板掛牌時的信息披露和2019年申報文件所提供信息不一致，系信披口徑差異或統計錯誤。

對此，天下公司指出“難道采購金額無法匹配的情形，也是因為統計口徑不一致或統計錯誤所致？

（截圖來源天下公司文章報道）

賽倫生物在2019年回復第一輪問詢時曾指出，由于統計錯誤、信息披露口徑差異、信息統計錯誤等原因導致2019年公司申報文件中前五大供應商、關聯交易等多項數據與新三板掛牌時披露的信息不一致。

（來源于賽倫生物首次回復問詢文件）

賽倫生物在第二輪回復問詢文件中指出，公司申報文件中2016年度財務數據與新三板披露的數據存在差異，主要源于新報表格式的調整，公司不斷確認收入，會計政策變更，會計差錯調整。首次申報審計截止日后，公司未在出現任何會計差錯調整事項。公司已經建立了健全的財務內控管理制度，并得到有效執行。

（來源于賽倫生物第二次回復問詢文件）

最新版招股書出現罕見會計更正

資深投行人士王驥躍說：“賽倫生物兩版招股書中的數據多處不一致可能是公司核查后發現2019年的數據存在錯誤，重新確認了數據。但是，賽倫生物2020年披露的數據也不能保證準確真實”。

“除此之外，更換了保薦機構和會計師事務所，可能對一些事情的理解不同，統計口徑也可能不一致。關于兩版數據前后不一致是否涉及造假，光看材料很難看出來，需要有證據。如果兩次招股書差異大到會被懷疑造假，中介機構也都不敢報”。王驥躍強調。

券商保薦機構資深人士表示，“出現上述情況的原因之一很可能是統計方式不同造成的。如果招股書中的數據造假，對券商而言可能會失去保薦資格”。

著名經濟學家宋清輝也認為，“造成這種情況的原因有很多，可能是疏忽大意所致，也可能是財務數據方面存在問題，上述情況尚待進一步觀察”。

對此，記者多次聯系賽倫生物，對方工作人員表示，以最新披露的招股書數據為準。

值得注意的是，賽倫生物2020年公布的招股書中，出現了“重大會計差錯更正”內容。賽倫生物對應收賬款計提壞賬準備，追溯調整未及時報廢的存貨、備貨調整導致的營收款項重分類，營業外收入、資產處置收益、其他收益等重分類，以及對遞延所得稅資產、所得稅費用、盈余公積金等科目進行數據更正。

（截圖來源于2020年招股書）